کلید واژه ها : مذاکرات هستهxadای، دولت نهم و دهم، دولت یازدهم، برجام

فعالیتxadهای هستهxadای ایران مسالهxadای است که بیش از نیم قرن است که نام ایران را در مجامع بینxadالمللی مطرح ساخته و به خصوص پس از انقلاب اسلامی، موجب بروز حساسیت از سوی قدرتxadهای بزرگ نسبت به ایران گشته است. پروندهxadی هستهxadای ایران که در پی اتهامات وارده به ایران از دوران ریاستxadجمهوری آقای خاتمی به جریان افتاد، تا کنون فراز و نشیبxadهای بسیاری داشته است. بنا به موضوع تحقیق ما در این پژوهش به مقایسهxadی عملکرد دولت نهم و دهم با دولت یازدهم در جریان مذاکرات هستهxadای پرداختهxadایم. این تحقیق که به روش تحلیلی توصیفی و با هدف مقایسهxadی دستاوردهای مذاکرات هستهxadای در دو دورهxadی مذکور انجام شده با بررسی نقاط ضعف و قوت دیپلماسی هستهxadای در هر دو دوره به این نتیجه دست یافت که هر چند دیپلماسی تهاجمی دوران نهم و دهم، حافظ ارزشxadهای ایدئولوژیک انقلاب اسلامی و نافی مذاکره و معامله با دشمنان بود، اما در عمل به تحریمxadهای بیشتر و ارجاع پروندهxadی ایران به شورای امنیت انجامید. در مقابل عملکرد مصالحه جویانهxadی دولت یازدهم بر مبنای استراتژی برد-برد، مذاکرات را به سمتی پیش برد که هرچند به زعم برخی عزت ایران به اندازهxadی دورهxadی قبل حفظ نشد، اما عملاً باعث مختومه شدن پروندهxadی هستهxadای با دستاوردهای مثبت نسبی گشت.